VIDEO SEKS - Kepincangan semakin terserlah

Jelas sekali pendedahan video aksi seks lelaki mirip Anwar Ibrahim sangat berbeza dengan pendedahan video rakaman seks Presiden MCA, Chua Soi Lek beberapa tahun lalu. Pihak yang bertanggung jawab mendedahkan video rakaman aksi seks Chua Soi Lek, bertindak menyebarkan video tersebut terus ke pengetahuan umum untuk menjatuhkan beliau, kerana yakin bahawa orang di dalam video seks tersebut adalah Presiden MCA itu.

Namun Datuk T tidak berani mendedahkan terus video seks rakaman lelaki mirip Anwar Ibrahim, kerana bimbang kepincangan demi kepincangan video tersebut akan terbongkar apabila ia dikaji oleh orang ramai. Lihat sajalah, bagaimana klip video sedutan pertama sebelum ini menunjukkan kepincangan yang jelas dari segi janggut si pelakon video seks, RUJUK SINI (Janggut Anwar) : http://milosuam.blogspot.com/2011/04/video-seks-anwar-kantoi-kerana-janggut.html.

Sebelum ini juga, MiLo SuaM telah mendedahkan bagaimana video seks bahagian ke dua membongkarkan bahawa gaya rambut pelakon video seks sangat berbeza dengan Anwar Ibrahim yang muncul di mahkamah pada keesokkan harinya. RUJUK SINI (RAMBUT) : http://milosuam.blogspot.com/2011/04/video-seks-anwar-ibrahim-bahagian-kedua.html

Kali ini setelah dicermati satu persatu tindak tanduk pelaku di dalam video tersebut maka kelihatan jelas satu lagi kepincangan dan pembohongan bakal terbongkar dan perlu menjadi tanda tanya dalam sedutan video klip seks kedua lelaki mirip Anwar Ibrahim yang disebarkan di YouTube sejak semalam, apabila kehadiran seorang lagi individu dikesan saat aksi seks sedang berlangsung. Rujuk gambar-gambar di bawah.

Pelakon video seks dilihat mengambil kotak tisu untuk diserahkan kepada seseorang yang tidak kelihatan di dalam video, manakala pelacur yang berbogel menuju ke bilik air

Pelakon video seks menyerahkan kotak tisu, manakala pelacur terus masuk ke bilik air dan kemudian dilihat menutup pintu.

Selepas tisu selesai digunakan, kelihatan jelas di dalam video, seseorang melontar tisu itu mungkin ke dalam tong sampah yang terletak di bawah meja, pelacur pada masa ini berada di dalam bilik air.

Jelas sekali memang ada seseorang yang sedang menyaksikan adengan seks berlangsung.

Saksikan pada sela masa 0:28 sehingga 0:31 di dalam video seks sedutan kedua yang disebarkan sejak semalam, lelaki mirip Anwar Ibrahim menyerahkan kotak tisu kepada seseorang, kemudian pada sela masa antara 0:45 hingga 0:47 tisu itu dilontarkan ke dalam tong sampah.

Jika benar lelaki di dalam video seks adalah Anwar Ibrahim, logikkah Anwar membiarkan orang lain melihatnya berbogel saat sedang memakai seluar? Malah membiarkan aksinya seksnya ditonton oleh orang lain di dalam sebuah bilik yang sama.

Barangkali pencacai gerombolan songkok tinggi akan mengatakan ada seekor makhluk halus (hantu) yang melontarkan tisu di dalam video tersebut. Maka Datuk T harus membuktikan ada seekor hantu muncul di dalam video seks ini dan melontarkan tisu itu, jika benar Anwar Ibrahim terlibat melakukan adengan seks keh keh keh.

Kredit : Milo Suam

Corak fikir politik bangsa Melayu

Oleh: cyberboron

Bila bercakap atau menulis tentang Melayu, terasa bimbang juga kalau terbawa-bawa dengan jiwa perkauman. Kalau bukan kerana sentimen perkauman pun, orang yang bercakap atau menulis tentang bangsa memang terdedah kepada risiko dituduh bersifat perkauman.

Sentimen atau emosi perkauman itu boleh jadi kerana membenci kaum lain atau terlalu mengagung-agungkan bangsa sendiri atau memperlecehkan bangsa sendiri. Kebetulannya persekitaran kita memang sarat dengan sentimen dan emosi ini.

Sebaik saja selesai pilihanraya negeri Sarawak, perbahasan tentang ‘bangsa’ berkumandang lagi. Dr. Mahathir menyalakan api itu dengan ulasannya bahawa DAP telah berjaya mengembangkan politik perkauman dari semenanjung ke Sarawak sehingga menang bergaya di 12 kerusi daripada 15 yang ditandingi oleh parti itu.

Benar atau tidak dakwaan bahawa politik DAP adalah politik perkauman kaum Tionghua masih boleh dibahaskan panjang lebar. Calon DAP mengalahkan calon SUPP. Secara umumnya kedua-dua parti itu adalah parti orang bangsa Tionghua walaupun DAP turut dianggotai oleh sejumlah kecil orang bangsa lain. Dengan perkataan lain, apa yang berlaku di Sarawak itu ialah parti Cina mengalahkan parti Cina.

Dakwaan perkauman ini tidak pula berlaku apabila calon PAS mengalahkan calon UMNO di semenanjung. Tidak pula dikatakan bahawa kejayaan PAS itu kerana memainkan sentimen perkauman bangsa Melayu. Begitu juga halnya apabila calon Melayu PKR mengalahkan calon Melayu UMNO.

Bila Melayu PAS/PKR mengalahkan Melayu UMNO, isunya ialah politik kebencian, politik putar belit, politik janji kosong, politik agen asing, politik peralat agama dan politik janji syurga.

Waktu BN tumbang di Pulau Pinang pada pilihanraya umum 2008 dulu, nyalaan api perkauman ini juga ditiupkan oleh UMNO sehingga kini. DAP mengetuai kerajaan baru Pakatan Rakyat Pulau Pinang. Guan Eng mengambil alih tempat Su Koon. Parti Cina DAP mengalahkan parti Cina Gerakan. Ketua Menteri Cina DAP menggantikan Ketua Menteri Cina Gerakan.

Tetapi di mana saja apabila DAP menang maka akan muncullah ugutan berbaur perkauman tak mengira sama ada yang dikalahkan itu SUPP, LDP (Sabah), MCA atau Gerakan.

Benarkah DAP memperjuangkan kepentingan perkauman bangsa Tionghua sama ada secara tersurat atau tersirat? Jika benar, apakah ianya satu kesalahan berdasarkan mana-mana undang-undang negara atau nilai sejagat? Apakah agenda perkauman DAP itu terbukti atau terlihat kelibat hasrat untuk menganiaya bangsa lain? Soalan-soalan ini perlu dibahaskan dengan disiplin ilmu dan kewarasan yang tinggi.

Kalau benar DAP memperjuangkan kepentingan dan kebajikan bangsa Tionghua, apa bezanya dengan UMNO yang juga terang-terangan mendabik dada sebagai juara memperjuangkan kepentingan dan kebajikan bangsa Melayu? Bahkan UMNO sampai ke tahap memperjuangkan atau mempertahankan hak bangsa Melayu sebagai ‘tuan’ negara ini. Sangat jelas pula betapa ketuanan Melayu yang dijaja ke sana sini hari ini turut membawa pelbagai mesej amaran kepada bangsa lain. Tidakkah langkah ini bersifat perkauman yang merbahaya?

Merujuk kepada pilihanraya negeri Sarawak, memang jelas bahawa kaum Tionghua menolak BN dengan gelombang besar. Oleh itu DAP menang bergaya. Namun begitu undi lain-lain kaum pun sudah mula beralih daripada BN kepada bukan BN iaitu kepada PKR dan PAS disamping SNAP dan calon bebas. Jumlah keseluruhan undi BN merosot kepada 55% berbanding 63% pada pilihanraya 2006. Ini bermakna undi keseluruhan Pakatan Rakyat bersama SNAP dan calon bebas meningkat kepada 45% berbanding 37% (2006).

Peningkatan undi keseluruhan calon ‘bukan’ BN ialah 8%. Hanya satu per empat daripada peningkatan itu datang daripada pengundi kaum Tionghua kerana jumlah undi mereka kepada DAP telah sedia ‘tinggi’ sejak pilihanraya sebelum ini. Sedikit lonjakan penambahan daripada mereka sudah cukup memberikan tambahan kemenangan kepada DAP di kawasan baru. Selain itu kejayaan DAP turut dipengaruhi oleh faktor terkumpulnya pengundi Tionghua hanya di satu perlima daripada jumlah keseluruhan kawasan DUN yang ada di Sarawak.

Tiga per empat lagi daripada peningkatan undi kepada bukan BN itu disumbangkan oleh pengundi Dayak, Iban, Orang Ulu, Bidayuh, Melayu, Melanau dan lain-lain kaum.

Pemilih berdaftar di Sarawak pada pilihanraya 2011 berjumlah 980 ribu. Hampir 700 ribu pengundi keluar menunaikan tanggungjawab mereka pada 16 April. Sekitar 385 ribu pengundi memilih BN (55%) manakala 315 ribu (45%) memilih bukan BN.

Ketika pilihanraya 2006 pengundi Sarawak berjumlah lebih sedikit daripada 890 ribu. Kira-kira 600 ribu pemilih keluar mengundi. Sekitar 378 ribu (63%) pengundi memilih BN manakala 222 ribu (37%) memilih bukan BN.

Ini bermakna pada pilihanraya kali ini BN dapat tambahan 7 ribu undi berbanding tahun 2006 manakala bukan BN iaitu PR, SNAP dan Bebas dapat tambahan 93 ribu undi. Penelitian lanjut perlu dibuat untuk menentukan dengan tepat sama ada tambahan undi bukan BN itu datang daripada 90 ribu pemilih yang baru berdaftar selepas pilihanraya 2006 atau bercampur-campur di antara sumbangan pengundi baru dan peralihan pengundi asal.

Ada 10 rumusan awal yang boleh dinyatakan berdasarkan angka di atas:

1. Ada tambahan sekitar 90 ribu pemilih baru berbanding jumlah pemilih pada tahun 2006.
2. Jumlah undi sebenar BN tidak merosot berbanding yang diperolehi pada pilihanraya 2006.
3. Jumlah undi BN meningkat kira-kira 7 ribu daripada 378 ribu (2006) kepada 385 ribu(2011).
4. Jumlah undi PR dan calon bukan BN meningkat kira-kira 93 ribu daripada 222 ribu kepada 315 ribu.
5. Peratus jumlah undi BN dinisbahkan kepada jumlah undi keseluruhan ialah 55%.
6. Peratus jumlah undi bukan BN dinisbahkan kepada jumlah undi keseluruhan ialah 45%.
7. Jumlah undi BN merosot 8% berbanding pilihanraya 2006 daripada 63% kepada 55%.
8. Jumlah undi bukan BN meningkat 8% daripada 37% kepada 45%.
9. Peningkatan undi kaum Tionghua berjumlah hampir 24 ribu (1/4 daripada 93 ribu).
10. Peningkatan undi Dayak + Iban + Bidayuh + Orang Ulu + Melayu Melanau + lain-lain kaum berjumlah hampir 70 ribu (3/4 daripada 93 ribu)

Berdasarkan fakta di atas, tidak timbul isu perkauman Cina seperti yang cuba dimomokkan oleh Dr. Mahathir tentang DAP. Undi kaum Tionghua memang meningkat. Boleh juga dikatakan tinggi berbanding peningkatan undi kaum lain. Tetapi undi kaum lain juga meningkat secara keseluruhannya. Jika merujuk kepada setiap satu kaum, memang kadarnya berbeza di antara Dayak, Iban, Melayu dan lain-lain. Namun hakikatnya kaum bukan Tionghua pun turut beralih meninggalkan BN.

Oleh itu perkembangan pola pengundian pilihanraya Sarawak 2011 bukanlah berfaktorkan sikap pengundi kaum Tionghua sahaja. Bukan juga berfaktorkan helah atau muslihat DAP semata-mata. Ia turut melibatkan kaum lain dan parti lain pada kadar yang berbeza-beza.

Mainan propaganda Dr. Mahathir dan UMNO itu hanyalah kaedah biasa yang telah jadi budaya mereka dalam sepak terajang politik Malaysia. Malah sentimen perkauman merupakan modal politik yang telah menghasilkan keuntungan besar kepada mereka sejak sekian lama.

Di sebalik semua ini, wujud juga persoalan tentang kaum bukan Tionghua yang agak menarik untuk diperhatikan. Kenapa kadar peralihan kecenderungan kaum selain Tionghua kurang sedikit? Kenapa bangsa Melayu dan Melanau paling rendah kadar peralihannya? Kenapa bangsa Dayak / Iban lebih ke depan berbanding Melayu?

Setakat ini tidak dapat dinafikan bahawa majoriti orang Melayu masih setia menyokong BN atau menyokong UMNO (di negeri-negeri selain Sarawak)? Mungkin boleh dikecualikan orang Melayu Kelantan sahaja. Kemenangan PR di negeri Melayu Selangor, Kedah dan Perak masih bergantung kepada sumbangan undi bukan Melayu. Begitulah juga faktor kemenangan calon-calon PR di lain-lain negeri.

Apa yang tak kena dengan pemikiran orang Melayu? Kalau isunya ialah soal akses kepada maklumat, bagaimana kaum Dayak dan lain-lain peribumi Sarawak yang tinggal jauh di pendalaman boleh pula berubah?

Nampaknya kebolehcapaian maklumat adalah satu isu manakala keupayaan menilai maklumat adalah satu lagi isu. Ramai juga orang Melayu yang dapat segala maklumat yang dihebahkan oleh PR tetapi mereka tidak menerima pakai maklumat itu sebagai benar atau betul. Mereka lebih percaya kepada penjelasan UMNO/BN berhubung apa jua isu yang berbangkit walau pun hujah UMNO/BN itu tak berfakta dan tanpa bukti.

Realitinya ialah orang Melayu telah sebati dengan maklumat di TV dan akhbar yang sememangnya tak mungkin memberikan kredit kepada bukan BN. Malah media cetak dan elektronik kawalan BN itusememangnya diprojekkan untuk memburukkan semua pihak yang tak bersetuju dengan BN. Mereka amat berjaya memanipulasi dan mengeksploit semua media utama persis cara zionis menguasai dunia dengan protokol mereka berkaitan penggunaan media.

Selain soal maklumat dan media, orang Melayu juga telah terbudaya dengan ‘pemberian’ sama ada berbentuk bantuan atau pinjaman mudah atau hadiah atau rasuah tak langsung. Terimaan itu membenihkan rasa terhutang budi. Orang Melayu masih kuat jiwa sentimental apabila terhutang budi. Ia membawa kepada rasa tanggungjawab untuk balas jasa.

BN/UMNO bijak bermain dengan strategi kotor ini. Yang memberi ialah kerajaan BN atau kerajaan UMNO. Yang memberi ialah menteri BN atau wakil rakyat BN. Yang memberi ialah Bahagian atau Cawangan UMNO. Maka perlulah dibalas jasa itu dengan menyokong dan membantu kerajaan BN/UMNO. Mesti sokong menteri BN. Mesti sokong UMNO dan sokong lain-lain parti komponen BN.

Tak sokong UMNO bererti tak mengenang jasa. Orang yang tak kenang jasa amat buruk gambarannya. Tuhan pun marah. Dimainkan pula seolah-olah tak halal apa yang dah diterima kalau si penerima tak kenang jasa @ tak sokong UMNO/BN.

Strategi ‘sebab akibat’ dan ‘hukum matematik politik’ ini memang kelihatan bodoh dan lucu. Cara ini hanya kaedah berpolitik orang dewasa dalam urusan kehidupan seharian melibatkan anak kecil. Dan itu pun hanya untuk urusan dengan kanak-kanak yang belum cerdik. Tetapi inilah senjata ampuh yang masih berkesan dalam dunia politik bangsa Melayu acuan UMNO. Mereka masih mempraktikkannya kerana ia sangat berjaya dan masih sangat berkesan.

Jika begitu, persoalannya ialah apakah bangsa Melayu terlalu naif sehingga pemikiran mereka masih di tahap kanak-kanak yang belum cerdik walau pun sudah akil baligh besar panjang dan dah tua?

Persoalan seterusnya ialah jiwa takut atau sifat pengecut yang menguasai bangsa Melayu. Masih ramai orang Melayu takut tentang nasib diri, nasib keluarga dan nasib bangsa dengan sebab yang tak pasti dari sudut fakta. Propaganda UMNO tentang survival masa depan bangsa Melayu memang berhasil mengukuhkan rasa bimbang dan membina jiwa pengecut orang Melayu.

Mainan kebimbangan ini diadun dengan laungan satu-satunya harapan yang ada ialah mengekalkan BN sebagai pemegang kuasa politik negara ini. Selagi BN berkuasa maka bangsa Melayu pasti selamat kerana BN diketuai oleh parti Melayu UMNO. Kalau BN jatuh, hilanglah kuasa Melayu. Jahanamlah nasib Melayu. Tamatlah riwayat raja-raja dan kesultanan Melayu. Hilanglah hak istimewa orang Melayu. Merempatlah kita di tanah air sendiri atau mungkin diusir dari tanah tumpah darah tercinta ini! Demikian mitos yang diindoktrinkan ke dalam jiwa dan pemikiran bangsa Melayu.

Strategi perkauman ini merupakan agenda resmi UMNO/BN dalam pendekatan politik mereka yang diprojekkan melalui pelbagai medium termasuk melalui jabatan kerajaan seperti pencernaan busuk dalam kursus Biro Tata Negara (BTN).

Roh perkauman inilah yang membawa kepada mainan isu milikan tanah 999 tahun yang diura-urakan di Perak era PR. Taktik inilah juga yang melatarbelakangi isu Nizar boneka Cina, Guan Eng pinggirkan Melayu, muzakarah muqabalah UMNO-PAS, lahirnya PERKASA dan seribu satu isu lagi sejak PRU 12.

Segala macam dusta dan putar belit dijalin dengan penuh seni demi mencapai matlamat politik UMNO/BN. Keunikan langkah perkauman ini semakin rancak selepas kemunculan APCO sebagai perunding/penasihat imej kerajaan @ imej Najib @ imej BN @ imej UMNO. Memang berbaloi bayaran sehingga lebih daripada RM 70 juta setahun kepada syarikat Zionis itu.

Orang Melayu mabuk sungguh dengan jiwa ‘tuan’ bagi negara ini. Orang Melayu juga mabuk dengan rasa bangga bahawa bangsa ini punyai kelebihan mengatasi bangsa lain. Lebih-lebih lagi apabila merujuk kepada perbezaan Islam dengan kafir. Orang Islam itu mulia dan si kafir itu hina. Walhal Melayu yang rasa mulia kerana Islam itu hidup bergelumang dengan dosa malah memperlecehkan keupayaan sistem Islam. Dengan perkataan lain, mereka sebenarnya anti Islam.

Dalam keadaan ‘perasan’ mulia dan hebat, Melayu itu jugalah yang ketinggalan dalam serba serbi. Melayu itu jugalah yang sangat bergantung kepada jaminan hak istimewa. Melayu itu jugalah yang tak boleh hidup tanpa geran peruntukan dan bantuan kerajaan. Melayu itu jugalah yang tak berani bersaing di gelanggang terbuka. Melayu itu jugalah yang tak yakin tentang nasib masa depannya dalam kehidupan bersama bangsa lain.

Maka sebenarnya Melayu jenis ini hidup dalam fatamorgana tipu diri. Perasan mulia tapi hina. Perasan hebat tapi pengecut. Perasan tuan tapi kuli. Perasan pandai tapi bodoh.

Hakikatnya Melayu jenis khayal inilah yang menjadi makanan UMNO/BN. Melayu fikiran kurang upaya inilah yang menjadi mangsa ugutan UMNO/BN. Melayu jenis sentiasa nak disuap inilah yang dapat digula-gulakan oleh UMNO/BN bila-bila saja.

Kesimpulannya, semua pihak yang berhasrat melihat perubahan politik Malaysia perlu mengambil perhatian yang serius tentang corak pemikiran Melayu yang majoriti ini. Barah fikiran ini mesti dirawat sehingga sembuh. Selagi kaca disangka permata oleh Melayu yang majoriti ini, selagi itulah UMNO/BN boleh merompak harta rakyat dan negara.

Menyalahkan pihak lain, Nik Abduh kena belajar lagi dengan Ayahandanya

Oleh: WFAUZDIN NS

MEMANG tiada pilihan lain untuk terus memimpin PAS selepas Muktamar PAS bulan Jun ini nanti melainkan Presiden PAS yang ada sekarang iaitu Tuan Guru Hj Abdul Hadi Awang. Saya pun melihatnya begitu dan ramai di kalangan pimpinan PAS pun berasa sedemikian walaupun dikatakan ada pencalonan untuk memberi cabaran kepada tokoh utama PAS tersebut.

Saya turut bersetuju dengan pandangan Datuk Husam Musa bahawa perlunya Tuan Guru Hj Hadi terus memimpin PAS kerana tiada alasan kukuh untuk menamatkan kepimpinan beliau. PAS harus terus diterajui oleh pemimpin bertaraf Ulamak, dikenali diserantau dunia serta mempunyai serta boleh berdiplomasi dengan rakan-rakan di dalam PR. Sehingga kini, Tuan Guru Hj Hadi masih mengekalkan status itu tetapi bukan bererti beliau `perfect' seratus peratus. Mana ada manusia yang sempurna seratus peratus, tetapi Tuan Guru Hj Hadi masih lagi yang terbaik dari yang baik di dalam PAS.

Terbaru, sokongan terbuka oleh Us Nik Abduh Nik Abdul Aziz, anak kepada Mursyidul Am PAS yang menyatakan sokongan kuat beliau terhadap Tuan Guru Hj Hadi. Di dalam akhbar Sinar hari ini, Nik Abduh `menyerang' Prof Dr Aziz Bari yang mengkritik kepimpinan Tuan Guru Hj Hadi Awang sehinggakan menganggap Presiden PAS itu sebagai libialiti kepada PR. Sebagai seorang pemerhati dan peminat kepada PR, tidak salah Prof Dr Aziz mengkritik Presiden PAS tetapi beliau tidak boleh menggesa agar Tuan Guru Hj Hadi dijatuhkan. Oleh kerana itu, Nik Abduh mengkritik Prof Dr Aziz Bari dengan nada yang agak keras sesuai dengan kerasnya kritikan Prof Dr Aziz terhadap Presiden PAS. Itu tidak salah.

Tetapi apa yang tidak kena dengan kritikan Nik Abduh terhadap Prof Dr Aziz di dalam beliau mempertahankan Tuan Guru Hj Hadi? Apa yang tidak kena adalah apabila Nik Abduh menyindir dengan menyebut, mengapa Tuan Guru Hj Hadi di persalahkan dengan kekalahan 5 kerusi PAS yang ditandingi di dalam PRN Sarawak baru-baru ini sedangkan bukan Tuan Guru Hj Hadi yang mencalonkan Baru Bian sebagai calon KM Sarawak jika PR memerintah Sarawak.

Sindiran Nik Abduh itu amat tidak bertanggungjawab samasekali kerana beliau cuba mengungkit perkara yang lepas lebih-lebih lagi ingin melepaskan tanggungjawab terhadap kekalahan PAS di Sarawak. Mungkin Nik Abduh fikir jika calon PAS dinamakan sebagai calon KM Sarawak, maka PAS boleh menang? Nik Abduh sepatutnya fikir juga mengapa kerusi PAS di Galas dapat dirampas, mengapa PAS tewas di Tenang, Merlimau dan Kerdau. Adakah yang bertanding di kerusi berkenaan adalah dari kaum Cina, India, Iban atau berbangsa Kristian? Mengapa PAS tewas di kubu sendiri dan juga di kawasan majoriti Melayu itu?

Saya hormat pendirian Nik Abduh mempertahankan Tuan Guru Hj Hadi tetapi mempertahankan Hj Hadi dengan menyerang keputusan PR di Sarawak bukan satu cara yang cerdik. Sepatutnya Nik Abduh teliti dahulu perkara-perkara berikut sebelum mengaitkan kekalahan PAS di Sarawak;

1. Adakah keputusan menamakan Baru Bian dari PKR sebagai bakal KM Sarawak tidak mendapat persetujuan kepimpinan PAS?

2. Mengapa ayah Nik Abduh iaitu Tuan Guru Nik Aziz sendiri menyeru agar rakyat di Sarawak menyokong semua calon PR di Sarawak dan tidak pernah kita dengar mana-mana pemimpin PAS yang mengeluarkan kenyataan tidak bersetuju dengan keputusan PR menamakan Baru Bian sebagai calon KM Sarawak?

3. Sepanjang kempen berjalan, pimpinan PAS semuanya menyatakan berpuas hati dengan sokongan rakyat terhadap PAS di kawasan yang ditandingi oleh PAS, bahkan disaat-saat akhir PAS begitu yakin akan memenangi sekurang-kurangnya dua kerusi. Ketika itu mengapa isu Baru Bian tidak menjadi isu yang besar?

4. Adakah Nik Abduh tidak tahu betapa kesemua kawasan yang ditandingi oleh PR termasuk kawasan PAS ini telah diserang dengan segala tipu helah beserta rasuah politik oleh puak mereka?

5. Adakah DAP yang memenangi banyak kerusi di Sarawak adalah kerana Baru Bian bakal menjadi KM Sarawak?

Sekiranya bukan Baru Bian dinamakan sebagai calon dan diletakkan kaum Melayu Islam samada dari PKR atau PAS sebagai bakal KM Sarawak, adakah Nik Abduh yakin PAS boleh memenangi hatta satu kerusi di Sarawak? Atau, mungkin PAS dapat menang kesemua lima kerusi yang ditandinginya, tetapi mustahilkah berbelas kerusi lagi yang ditandingi oleh PKR atau DAP juga bakal hilang? PKR atau DAP juga akan mendakwa mereka tewas kerana calon bakal KM Sarawak itu tidak sesuai sama seperti yang Nik Abduh katakan sekarang.

Mungkin ada yang tidak mengundi PAS kerana Baru Bian dinamakan sebagai calon KM Sarawak, tetapi untuk menyatakan itu punca PAS tewas di Sarawak adalah satu jawapan yang tidak bertanggungjawab. PAS sebenarnya berjaya menambah peratusan undi walaupun tewas kesemua kerusi, masakan Nik Abduh tidak mengetahui akan kejayaan PAS ini?

Justeru itu, saya amat tidak berkenan dengan cara Nik Abduh membela Tuan Guru Hj Hadi sehingga sanggup menyerang orang lain. Apatah lagi Nik Abduh bersuara selepas `peperangan' selesai dan orangnya tumpas, sedangkan beliau tidak bersuara sewaktu PR melangkah ke medan `peperangan'. Ini menunjukkan Nik Abduh menyembunyikan perasaan tidak puas hatinya terhadap keputusan PR di Sarawak di dalam keadaan pimpinan utama PAS lebih arif dan tahu mengapa PR membuat keputusan sedemikian.

Nik Abduh seharusnya mensasarkan Prof Dr Aziz Bari tanpa melibatkan pihak lain. Saya bimbang nanti ada pihak yang mendakwa Nik Abduh juga adalah libialiti kepada PR. Beliau seharusnya belajar dari ayahandanya tentang politik terutamanya di luar Kelantan.

Video seks: Siapa 'whistle blower' sebenarnya?

Oleh : Wira Arjuna

Sejak 21 Mac, gandingan' Datuk T' diangkat oleh pemimpin Umno dan juak-juaknya termasuk PERKASA dan Utusan Malaysia sebagai 'whistle blowers' yang harus dilindungi.

Pada tarikh itu, Tan Sri Abdul Rahim Thamby Chik, Datuk Shazryl Eskay dan Datuk Shuib Lazim menayangkan sebuah video kepada media dan ahli politik terpilih untuk “membuktikan' Datuk Seri Anwar Ibrahim mengadakan hubungan seks dengan seorang pelacur.

Suara-suara Umno mengenai keperluan melindungi Datuk T sebagai “whistle blower” semakin lantang dengan pengumuman terbaru polis bahawa tiga individu berkenaan mungkin dihadapkan ke mahkamah kerana menayangkan video lucah.

Persoalan timbul sama ada Datuk T layak dipanggil “whistle blower” kerana kononnya mendedahkan perbuatan sumbang Anwar.

“Whistle blower” adalah pihak yang mendedahkan sesuatu skandal , khususnya yang mempunyai implikasi kepentingan nasional.

Umumnya orang yang membuat pendedahan itu terbabit secara langsung dalam skandal berkenaan, justeru keperluan untuk memastikan keselamatan beliau.

"Whistle blower" berkenaan juga dikecualikan daripada pendakwaan demi memastikan agenda lebih besar ialah membongkar skandal itu dan menghukum "ikan jerung” yang bertanggungjawab, mencapai matlamatnya.

Merujuk kepada kes Datuk T, seseorang yang memegang bukti dan mahu menegakkan kebenaran tidak akan membuat tempahan bilik hotel dan menjemput media serta ahli politik tertentu (Datuk Zaid Ibrahim) untuk menonton video lucah.

Tindakan itu bukan amalan rasional bagi pihak yang menuntut keadilan tetapi lebih mirip kepada ahli politik yang mahu memastikan rakaman itu dipancarkan ke seluruh media tempatan dan antarabangsa.

Terbongkar

Pihak yang berjiwa Islam dan tidak mahu mengaibkan sesiapa (seperti mana yang didakwa Datuk T) tidak akan menggunakan media untuk membuat ugutan terbuka terhadap Anwar dan isterinya untuk berundur dari politik.

Sejak 21 Mac, motif Eskay, Rahim dan Shuib berhubung video itu terbongkar sedikit demi sedikit.

Kecacatan-kecacatan dalam video berkenaan turut diperinci dan didedahkan oleh pihak-pihak tertentu, untuk membuktikan rakaman itu adalah fitnah licik semata-mata.

Dukacita dimaklumkan gandingan Datuk T tidak boleh memakai topi “whistle blower” supaya kebal dari pendakwaan di mahkamah undang-undang mahupun menghadapi penilaian di mahkamah rakyat.

Segala tindakan yang diambil mereka mempunyai agenda tertentu dan ia amat berkait dengan agenda besar Umno untuk menumbangkan Anwar.

Benar, “whistle blower” harus dllindungi, tetapi siapakah “whistle blower” dalam kes ini, mahupun dalam politik negara?

Jawapannya Anwar Ibrahim.

Susulan tindakannya mendedahkan pelbagai skandal di Dewan Rakyat dan di ceramah-ceramah, Anwar digantung enam bulan dari parlimen Disember lalu.

Ceramah-ceramah beliau di Kuala Lumpur, Johor dan negeri-negeri lain menjadi sasaran serbuan polis.

Di Sarawak, ceramah-ceramah Anwar dihadiri ribuan orang, di bandar dan kawasan pedalaman, dengan pengundi Melayu-Melanau, Cina, Iban dan Dayak hadir mendengar kepincangan-kepincangan BN.

Najib tidak menjawap

Sehingga hari ini, perdana menteri dan menteri-menteri Umno khususnya tidak menjawab beberapa skandal yang dibongkarkan oleh Anwar.

Ini termasuklah pemberian kontrak lebih RM2 bilion Kementerian Pertahanan kepada seorang pemimpin Umno dari Perak sejak tahun 2008 yang mencerminkan budaya kronisme masih menebal dalam Umno.

Najib juga tidak mengulas dakwan Anwar bahawa 1Malaysia Development Corporation (MDB) dan syarikat milik keluarga Ketua Menteri Sarawak, Tan Sri Abdul Taib Mahmud menjalankan urusniaga mencurigakan dengan Petro Saudi.

Urusniaga itu melibatkan hampir RM6 bilion ringgit.

Contoh-contoh ini hanya secebis daripada pendedahan yang dibuat oleh Anwar di parlimen dan di luar dewan sejak beliau menjadi ketua pembangkang Ogos 2008.

Kebanyakan daripada dakwaan itu tidak dijawab oleh menteri berkenaan, sebaliknya ketua pembangkang diaib dan dicaci dengan kata-kata kurang sopan di dalam parlimen serta juga di luar oleh juak-juak Umno.

Sejak 2008, Umno mencari helah bagaimana untuk mengekang “whistle blower” bernama Anwar Ibrahim.

Tsunami fitnah

Perbicaraan fitnah liwat sekali lagi menjadi senjata politik Umno untuk menyerang Anwar dengan keyakinan pengundi Melayu mudah dipengaruhi atas isu-isu agama dan moral.

Juak-juak Umno seperti Ummi Hafilda dikitar semula manakala “pejuang-pejuang bangsa” seperti Senator Ezam Mohamad Nor dan S Nallakarupan diberikan liputan luar biasa dalam media arus perdana.

Apabila “tsunami fitnah” Umno tidak dapat menghakis sokongan untuk Anwar kerana orang Melayu menolak budaya sedemikian, parti itu tidak berundur malah memperhebatkan serangan.

Maka sampailah giliran gandingan Datuk T pula memegang “obor kebenaran” Umno dengan video seks demi membela agama bangsa dan negara.

Dan jika video seks babak pertama gagal mencapai maksud yang dihajatkan oleh Umno, usah bimbang kerana kilang fitnah parti itu sentiasa rancak dengan senjata-senjata lain.

Perlu ditanya, jika Anwar tidak lantang dan hujahnya tidak meyakinkan, adakah Umno akan mengambil peduli terhadapnya?.

Apakah rakyat di Semenanjung dan di Sarawak akan menerima secara membuta tuli segala pendedahan Anwar, jika ia tidak disokong dengan bukti dan fakta?

Jelas, Umno mempunyai kepentingan untuk membisukan “whistle blower” terbesar di negara ketika ini dengan apa cara sekali pun sama ada menerusi mahkamah atau pun menggunakan video untuk menabur fitnah.

ULASAN ini adalah pendapat peribadi penulis dan tidak semestinya mencerminkan pandangan sidang pengarang Malaysiakini.

Sarawak bukan lagi 'simpanan tetap' BN

Pakatan Rakyat berjaya menembusi di Sarawak, dengan menggandakan bilangan wakil rakyatnya di Dewan Undangan Negeri (DUN) dan berjaya melumpuhkan parti parti komponen kedua terbesar BN Sarawak, Parti Bersatu Rakyat Sarawak (SUPP).

Penolakan rakyat terhadap BN jelas berlaku di kawasan bandar di mana SUPP tumpas teruk, manakala presidennya sendiri, Tan Sri George Chan gagal mempertahankan kerusi Piasau, yang sudah sekian lama diwakilinya.

Paling mengejutkan ialah kejayaan calon PKR - seorang muka baru - menewaskan timbalan menteri dari SPDP.

Satu lagi kejutan ialah kemenangan calon Bebas, George Lagong, yang menewaskan calon muka baru PRS, Stanley Nyitar @ Unya Anak Malan dalam pertandingan empat penjuru.

PKR juga mencatat kemenangan simbolik di Ba'Kelalan, di mana pengerusi PKR Sarawak, Baru Bian - walaupun menang tipis dengan majoriti 473 undi - tetapi merupakan kemenangan pertama parti itu di pedalaman Sarawak.

Dan apa yang sudah jelas ialah kemenangan besar DAP yang memenangi 12 daripada 15 kerusi yang ditandinginya.

Berikut adalah Statistik Rasmi Pilihan Raya Negeri Sarawak :

Kerusi & Jumlah undi diperolehi:
BN - 55 (372,379 undi)
PKR - 3 (117,100 undi)
DAP - 12 (134,847 undi)
PAS - 0 (9,719 undi)
SNAP - 0 (15,663 undi)
PCM - 0 (2,895 undi)
Bebas - 1 (20,064 undi)

682,854 orang keluar mengundi
Peratus keluar mengundi : 70%
Bilangan undi rosak : 8,224 undi

Majoriti Tertinggi - N45 Bukit Assek, 8,827 (DAP)

Pakatan Rakyat perlu bermuhasabah diri..

ANALISIS, 16 April – DAP menang besar dalam pilihan raya negeri Sarawak tetapi prestasi parti-parti sahabat Pakatan Rakyat amat mengecewakan. Lebih menyedihkan ialah PKR yang hanya dilihat menang sorak.

Dari awal lagi, DAP berpegang kepada strategi menarik undi simpati dengan slogan mahu menafikan dua pertiga majoriti BN Sarawak kerana ia terbukti membawa kejayaan pilihan raya umum 2008 serta pilihan raya kecil Sibu tahun lalu.

Namun strategi sedemikian tidak menarik perhatian pucuk pimpinan PKR yang lebih selesa dengan cakap-cakap naik semangat mahu mengambil alih pentadbiran negeri.

Hakikatnya tiada siapa yang yakin dengan perubahan sebesar itu.

Kebanyakan pengundi dan pemerhati politik yang rata-rata bersikap konservatif lebih yakin dengan kemungkinan menafikan dua pertiga majoriti.

Namun, strategi PKR yang menuntut, gambil dan bertanding lebih dua pertiga dari 71 kerusi Dewan Undangan Negeri Sarawak mungkin memaksa para pemimpinnya untuk berkempen menawan negeri daripada sekadar menafikan dua pertiga majoriti.

Apa pun strategi itu gagal dan kesannya PKR hanya menang tiga kerusi.

Hebat juga kerana sebelum ini PKR hanya mempunyai satu kerusi DUN.

Memang PKR dan Pakatan boeh menyalahkan BN yang memperguna serta menyalahgunakan jentera kerajaan. Memang media massa yang dikuasai BN berat sebelah dan terang-terang berkempen untuk Ketua Menteri Tan Sri Abdul Taib Mahmud dan BN.

Namun, dengan tekanan yang hebat dan zalim itu, DAP masih mampu meraih 12 dari 15 kerusi yang ditandinginya. Itu pun 15 kerusi yang diperolehi selepas rundingan dengan PKR walau pun pada mulanya DAP mahu bertanding di 20 kawasan DUN.

Kesan yang lebih besar kepada Pakatan ialah usaha menghadapi PRU akan datang. Kemampuan PKR di Sarawak akan menjadi bahan propaganda Umno dan BN. Ini ditambah pula dengan PAS yang diberi lima kerusi di Sarawak telah pulang dengan tangan kosong.

Yang perlu sekarang ialah bagi PKR menilai semula strategi – bukan sahaja strategi dan taktik pilihan raya – tetapi kedudukannya bersama DAP dan PAS serta parti-parti sahabat di Sarawak dan Sabah.

Ketiga-tiga parti ini perlu duduk bersama melihat diri sendiri – siapa mempunyai jentera paling ampuh, siapa mempunyai pemimpin dan calon berwibawa, siapa mempunyai perencanaan dan rancangan yang lebih jelas serta jitu, dan siapa patut membuat apa.

Cakap besar dan berlagak “big brother” patut disisihkan. Pembahagian kerusi dan kawasan yang selama ini mengikut kaum dan agama juga perlu satu penilaian semula walau pun ia amat sukar untuk dilaksanakan.

Dengan kerjasama para NGO dan kumpulan-kumpulan yang mesra Pakatan, usaha mendemokrasikan struktur dan amalan perlu diteruskan – membebaskan media, meneluskan amalan kerajaan dan mewujudkan persefahaman antara kaum dan agama.

Kemenangan BN memang sesuatu yang amat membanggakan gabungan pemerintah itu yang masih diselaputi persepsi salah guna kuasa, penyelewengan, tidak adil dan tidak demokratik.

Memang BN sepatutnya menang besar kerana semua media arus perdana berkempen untuknya; semua jentera kerajaan daripada hasil sumber alam dan wang cukai rakyat hanya boleh digunakan oleh para pemimpin BN; kuasa imigresen negeri digunakan untuk menyekat kemasukan beberapa pemimpin NGO dari Semenanjung.

Kemenangan seperti itu memang tidak adil. Dan selama itu BN, sama ada di Sarawak, Sabah dan Semenanjung, terus mengamalkan demokrasi terpimpin yang memastikan rakyat tidak perlu kepada sebarang bentuk ketelusan.

Persoalannya, khususnya untuk renungan Pakatan, jika BN masih diterima rakyat melalui strategi dan taktik yang tidak demokratik itu, apakah langkah seterusnya untuk Pakatan?

Yang lebih penting untuk Pakatan ialah bersiap sedia untuk menghadapi PRU akan datang. Datuk Seri Najib Razak telah pun membayangkan bahawa tarikh PRU akan mengambil kira keputusan PRN Sarawak.

Ini membuka kemungkinan PRU boleh diadakan pada Jun atau Julai ini. Najib dan BN tentunya mahu mengekalkan momentum Sarawak.

Bagi BN, kalau pun DAP juga dilihat mampu mengekalkan momentum Sarawaknya, ia tidak akan dianggap pencabar utama dalam PRU akan datang. Yang penting bagi BN, khususnya Umno, para pemimpinnya melihat PKR dan PAS tidak mampu memberi cabaran yang serius dalam PRU akan datang.

Keadaan ini memerlukan Pakatan Rakyat untuk sama-sama merendah diri mengenal pasti kelemahan-kelemahan yang ada jika benar-benar serius untuk membangkitkan semula semangat tsunami 2008.

Sumber : TMI

Rakyat Sarawak menanti giliran Taib Mahmud kena 'serangan jantung'

Semangat "Aram Meh Kitai Berubah..!" benar-benar telah membuatkan BN tidak lena tidurnya, malah sering mengigau dan meracau-racau tidak semena-mena.

Tidak pernah dalam sejarah Pilihan Raya Negeri Sarawak, seorang Perdana Menteri turun berkampung selama 6 hari demi memastikan BN kekal memerintah di bumi yang paling kaya hasil mashulnya di Malaysia.

Jika rakyat Sarawak memberi mandat kepada Pakatan Rakyat untuk mentadbir negeri 'bumi kenyalang' itu pada 16 April ini, ia bakal menyentak semangat gerombolan yang selama ini mengaut hasil bumi negeri itu di kalangan kroni. Lantas bakal memendekkan jangka hayat 'Hosni Mubarak' Sarawak yang memerintah selama 30 tahun.

Semoga Allah makbulkan doa mereka yang teraniaya...Amin.

Hosni Mubarak di hospital kerana ‘serangan jantung’

KAHERAH, 13 April — Bekas presiden Mesir Hosni Mubarak dimasukkan ke unit rawatan rapi kerana dipercayai mengalami serangan jantung, lapor media kerajaan.

Hosni (gambar) dilaporkan sakit ketika ditemui pendakwa raya yang menyiasat kes membunuh ratusan penunjuk perasaan selain dakwaan rasuah.

BBC melaporkan, pengurus hospital di Sharm el-Sheikh berkata keadaan Hosni “hampir stabil.”

Hosni, 82, meletakkan jawatan pada 11 Februari lalu selepas kebangkitan rakyat selama 18 hari.

Stesen TV kerajaan yang memetik sumber berkata Hosni enggan minum atau makan sejak dipanggil oleh pendakwa raya, Ahad lalu untuk tujuan siasatan.

Dua anak lelaki Hosni, Alaa dan Gamal juga disoal siasat di pejabat pendakwa raya di al-Tor.